今儿忙，就闲话少叙直奔主题吧，这俩机器的介绍我就不写了，网上多的是，只谈观点。

尼康Z无反的关键症结卡在了功耗上，它遇见了跟佳能1DX2掀开反光镜箱时类似的问题，但情况相对较好：CIPA续航只有330张，这可是14Wh电池啊（1DX2：我29.1Wh电池实时取景240张我骄傲了吗？），同一块EN-EL15在D850上可是CIPA续航1840张，巧也就巧了，Z7和D850应该是同一块IMX309。那么问题出在哪里？回顾一下单反无反的差别，不难发现症结就主要集中在取景、对焦、测光、防抖等几个方面。

单反在反光镜结构的设计下传感器仅负责成像，其他功能均由独立模块来完成，而独立模块的好处就是利于省电。而当所有功能都压在传感器上时，就意味着芯片设计既要高速也要高效，最简单粗暴的解决方案是刷制程，但目前来看，非堆栈式设计就很难甩给数字电路代工厂来做，也就是说，功能高功耗的问题从硬件端来看短时间内难以解决，除非上堆栈式，但索尼的堆栈式目前只有相对低像素的型号，新型号也不太可能首发卖给尼康。甚至为了省电，Z系列机身的缓存都砍得很厉害，只能连拍25张Fine JPEG、23张12bit RAW或18张14bit RAW，D850呢？51张14bit RAW、170张12bit RAW；A7R3则是76张JPEG、28张14bit RAW。

Z7的传感器输出速度其实不慢，比不加手柄D850的7fps 14bit要高一丢丢，可以到8fps 14bit或9fps 12bit，也就是最高686.4MB/s，但对比起索尼A7R3的10fps 14bit的707.6MB/s还是少了点，不过Z7和A7R3的卷帘快门读出都在1/15秒左右，都需要机械后帘来擦屁股，Z7/Z6的闪光同步速度是1/200秒，而A7R3/D850都是1/250秒。听起来Z7跟A7R3的传感器输出性能是比较接近的，但A7R3的CIPA续航最短也有530张（两者都是同一块236万OLED电子取景器，也都是索尼制造），FZ100电池位16.4Wh，并没有多出太多，但续航多了近60%，既然都是背照，也很有可能是相同工艺，差别我认为主要来自机内处理的能效比，也就是无反测光、对焦算法及整合等等的经验上，尼康（包括9月的佳能全画幅无反）吃了不少亏。

单反大拿在独立模块设计和功能整合方面的优势到了无反阶段就无用武之地了，而索尼在手机传感器领域翻江倒海做各种功能实验的成效却十足反馈到了自家无反相机上，从现在能看到的测试来看，Z7/Z6有几乎铺满了整块传感器的片上相位差对焦点，这些活儿索尼都给它做齐了，但虽然留了接口，可算法这个核心竞争力并没有交付，所以Z7/Z6没有眼控，只有常规的面部识别，看测试视频时甚至追焦性能都有点捉急，高速拍摄的状态下测光也不太准确，与自家单反相比效率差距很大，而且操控还相当复杂。

视频方面有了Super35/DX画幅裁切超采，视角换算有1.5倍系数，也就是1970万左右超采4K，但简单算算这块传感器每秒最大输出是4570万*9=4.113亿，以1970万像素超采即每一帧为1970/41130=47.8毫秒，换算下来的最大帧率仅20.88fps左右，当然通过一些插值计算的方法可以让它达到24fps，但果冻效应就在所难免了。HDMI输出422 10bit还不错，N-Log也实用，不过也都是业内早已有的规格，不偏不倚吧。

五轴源自索尼，所以索尼有的问题尼康Z也躲不掉，比如长曝热噪影响动态范围等等.传感器跟索尼共研、电子取景器是索尼的、存储卡也是只支持XQD（索尼的）……尼康啊尼康，别重蹈当年柯达的覆辙哦~~

Z7与D850同宗，但基本肯定会有相应短镜后距设计的魔改，毕竟边缘像素彩色滤镜的位移补偿就明显不同，再配合比F卡口大1/4的55mm Z卡口，广角成像令人期待，超大光圈也呼之欲出（比如58mm F0.95这种没自动对焦的健身器材）。16mm法兰距极其有利于转接，但转接只是过渡方案，性能与功能妥协是躲不掉的，所以最重要还是看原生，今年的35mm F1.8、50mm F1.8和24-70mm F4不温不火，明年的F2.8系列主打变焦才会出来，到时候应该会热闹一点吧。

目前就想到这么多，欢迎补充（技术上Z6跟Z7面临的问题差不多，就不复述了）……